屏幕之外
　　——“一虎一席谈”节目录制见闻

飞蠓

应赵南元教授之约，12月28日下午，我到凤凰卫视“一虎一席谈”节目组录制现场参加
关于反伪科学与传统文化的讨论。

我去的比较早，还赶上看上一场节目录制的尾巴，那是讨论“35岁女教师爱上15岁男学
生”话题的，感觉凤凰卫视抓眼球的功底还是比较老到的，不愧是商业电视台。

现场所在的摄影棚之外，有一个年纪比较大的老伯坐在休息用的椅子上侃侃而谈，我正在猜
他是哪路神仙，这时只听他问节目组的一位女士：“听说何祚庥不来了”，对方答是，他就
轻蔑地说：“何祚庥他不敢来了，他害怕了……”他从怀里取出已经准备好的用特大号字体
打印的横幅（上面写着某年某月某日何祚庥在哪里哪里宣布蒋春喧是最大的伪科学云云），
我突然醒悟过来，原来这位就是鼎鼎大名的蒋春喧。

这时接到网友“奥卡姆剃刀”的短信，他已赶到。于是上去打招呼，“奥卡姆剃刀”网友个
子不太高，但很敦实，一看就是个燕赵汉子。

讨论上一个话题的已经结束，我们就进到摄影棚里面闲聊。人陆陆续续地过来，听见一个人
在旁边作自我介绍，我和奥卡姆剃刀网友立刻跟他打招呼，原来他就是水博网友。奥卡姆剃
刀网友说，本来他还联系上Karax网友，可惜的是Karax正在生病，没法赶来助兴。

有人用轮椅推进一个白发苍苍的老者，因看着面熟，我问奥卡姆剃刀网友和附近一位中国科
技馆来的先生是否认识，他们都表示不认识。我又注意看了一会儿，突然想起他可能是上一
次讨论伪科学话题时追问方舟子“你知道我是谁”的那位老先生，也就是中科院力学所的范
良藻先生。

接近录制开始时间，讨论现场也布置完毕，我们就正式到录制现场就座。按照栏目组的安排
，我们这些观点比较一致的朋友集中坐在主持人右手一侧，而对方则集中坐在主持人左侧。
随后的事态表明这样的安排至少是非常安全的。

陶世龙先生也赶到了现场，不过不是当嘉宾，而是做现场观众。人称陶世龙先生长相酷似爱
因斯坦，今日一见，果然名不虚传。需要说明一下的是，我们这边除了陶世龙先生和他邀来
的一个朋友之外，基本上都是年轻人或者中年人，而对面则老年人稍多一些

一位个子很高、面目非常像外国人的老先生向我们这边的观众散发一本他印制的材料，署名
陈一文，我印象中是天地生人讲座的干将。后来知道他的确是外籍人士，一半外国血统，一
半中国血统。

节目组的侯导演匆匆上台，笑容可掬地跟大家问好，然后交待了一些程序和节目的注意事项
，之后表示开始录制。大家熟悉的主持人胡一虎先生上台，节目录制开始……

因为节目将会在元旦期间播出，所以我就不再赘述节目内容了。不过总的评价是，基本达到
各抒己见的目的，不过个别人的行为稍稍偏离了讨论主题。下面我就记忆所及，写一些节目
录制时的花絮：

1，由于栏目组的安排，两边的观众在观点上泾渭分明，所以往往一边举赞成牌，另一边就
举反对牌，很少有两边都举赞成牌的时候，但从来没有两边都举反对牌的情况。不过有一位
对方的朋友因为来得较晚，错坐到我们这一方了，所以他举牌总是和对面一致，一开始颇让
人费解。等到第一节录制结束，他立即夹起包跑到对方“阵营”，我们才恍然大悟。

2，第一组嘉宾的反方，也就是丁小平教授，一直被人质疑北大教授的身份，这让他多少有
些狼狈。尤其是司马南更是连连发炮，搞得丁“教授”很下不来台。这场口水战差点还引发
一场“血案”，两方观众中各有一个比较容易激动的相约节目录制完成后“单挑”。好在距
离较远，行走不便，若混坐在一起，没准儿当场就打起来了（由此可见节目组导演的先见之
明）。

3，胡一虎先生风度翩翩，主持经验非常丰富，所以基本上还是能够控制住场上形势的，只
不过总是有意外发生。节外生枝的事，上次讨论有，这次讨论也不例外。本来是讨论反伪科
学会不会危害传统文化，结果一是让质疑丁小平教授身份的事情打岔，一是让蒋春喧及其他
“民科”的诉苦和控诉打岔（尤其是蒋春喧，他来这里根本就是来踢场子的）。

4，正式录制刚开始，胡一虎先生走上舞台中央，然后说栏目的名字“双喜一虎一席谈”，
可能一开始有些紧张（劳累？）再加上这七个字也太绕口了，结果说成“双虎一喜……”，
笑场，重录。幸亏不是现场直播。

5，对面的李土生先生义正言辞地“揭发”说，司马南曾经亲口跟他说不再参与这些事（是
指反伪科学么？），现在说话不算话。对面立即有人大叫“司马南是个说谎不打草稿的大骗
子”。把情绪带入理性的讨论，无论如何是不应该的。需要指出的是，我们这方这种情况也
有。

6，第四组嘉宾上来之前，场面有些混乱，我们这边一位姓徐的老先生（就是陶世龙先生邀
来的）非常生气，就甩手走了。所以，如果你看节目注意清点人数的话，会发现支持反伪科
学阵营的人数是在减少的。指出这一点大概可以让某些人心里舒服一些，嘿嘿。

7，节目录制完成，两个相互叫板的年轻人果然出去“单挑”，所幸让双方正退场的观众给
拉开了，没有打成。

8，在现场我没有发言，出去的时候跟对方的一个老先生攀谈了几句。他说他想发言说中医
的阴阳五行是科学不是伪科学，但没有机会说。他问我的观点，我就趁机放毒：一切医学本
质上都是技术，所以传统医学也好，现代医学也好，本质上是各自独立发展的两个技术体系
，因此无所谓科学伪科学。他点点头，我又放毒：只不过传统医学是建立在阴阳五行等传统
自然哲学基础之上的，它总结了前人与疾病作斗争的经验。他又点头，但我也没有再说下去
，因为再说下去他就该跟我急了，我想让他在回家的路上保持一个好心情。