飞蠓

在某些人的蓄意操弄下，最近侮辱和诬蔑何祚庥的活动又掀起一个小高潮，这些人根本不顾
事实真相，把早已在不同场合被批过的谎言搜罗搜罗整理整理，以耸人听闻的标题重新贴出
来，大概以为“谎言重复一千遍就成了真理”。

例如下面这个帖子，就是谎言的集大成者：

作者:deyiuor 于 2007-01-10 19:58:24.0 发表
　 来自：
何祚庥院士的主要科研成果：

1、 梁思成保护古建筑的观点是资产阶级唯心主义，梁思成的建筑理论是直接违反总路线
的错误理论。故宫应拆除（1955年）；
2、 维纳控制论是伪科学；
3、 鲍林共振论是伪科学；
4、 摩根基因学说是伪科学；
5、 中国传统文化90%是糟粕，看看中医就知道了；
6、 中医理论是伪科学；
7、 层子下面有无子（无产阶级子）；无子下面有毛子（毛泽东子）；毛子下面有前子（
前进子）；
8、 中国能源不算紧张，须走重化工道路（2006年）；
9、 中国的环境污染不严重（2006年）；
10、中国矿工不挖煤死亡率会更高；怨就怨他们不幸生在了中国；
11、中国矿难多不是因为腐败，是因为太穷。
12、量子力学的运动规律符合“三个代表”精神；
13、“三个代表”符合量子力学原理；
14、“三个代表”理论应成为评价一切科学工作的根本标准；
15、人类无须敬畏大自然；
16、在怒江建水坝是当地人民脱贫的唯一选择，刻不容缓；
17、反对在怒江建水坝的都是伪环保分子和伪反坝分子，要坚决打压他们；
18、用原子弹炸开喜马拉雅山实现南水北调；
19、能够一棍子打死的，那一定是伪科学。 

首先，这19项没有一项属于严格意义上的“科研成果”，要么捕风捉影，要么仅仅是何祚
庥在特定场合的的个别言论。把这些东西算作“科研成果”，不知道是侮辱何祚庥，还是侮
辱网友。

下面我将就我所知点评这些谎言。

1、 梁思成保护古建筑的观点是资产阶级唯心主义，梁思成的建筑理论是直接违反总路线
的错误理论。故宫应拆除（1955年）；

1955年，何院士大学毕业后不久，曾写过一篇《论梁思成对建筑问题的若干错误见解》
，那是批评梁思成在建筑设计上的复古主义，特别是不计成本提倡造价十分昂贵的“大屋顶
”。这事还是何院士近年来在回忆中主动提及，才引起别人的注意。不管他在年轻时候对梁
思成的批评是否有理，那都与拆除北京城墙无关，更与1972年梁思成之死无关。王军《
城记》一书（三联书店出版）详细介绍了北京城墙被拆除的经过，提及许多位当年的建议者
、支持者，并无何祚庥。(方舟子)

2、 维纳控制论是伪科学；

1948年维纳发表《控制论》之后，苏联哲学界曾经对其发起批判。我没有查到中国也开
展同样批判的资料，如果国内有过这样的批判的话，历时也很短，因为在1955年钱学森
从美国回国后，在国内介绍、推广“控制论”，已为“控制论”平反。他在1956年出版
的《工程控制论》一书获中国科学院自然科学一等奖。此书同年被译成俄文介绍到苏联，改
变了苏联哲学界对“控制论”的看法，改而赞扬“控制论”。1960年第一届国际自控联
大会在莫斯科举行，维纳出席会议，受到热烈的欢迎。因此，到1965年，对“控制论”
的批判早就停止了多年，即使有人要逆潮流而反之，批判文章能否发表都很难说，更不要说
“把多位科学家斩于马下”了。（方舟子）

3、 鲍林共振论是伪科学；

国内批“共振论”始于1952年《科学通报》对1951年苏联科学院化学部有机化学中
化学结构理论问题讨论会批判“共振论”的介绍，著名化学家唐敖庆为此撰写了《肃清化学
构造理论中的唯心主义》一文，表明自己支持苏联批判“共振论”的立场。何祚庥并没有参
与该批判。1958年，对“共振论”的批判已经停止，而何祚庥也早已离开中宣部科技处
到研究所从事科研了。从该文作者搞错了“共振论”的提出者和批判“共振论”的时间看，
可知他对这一事件其实是很不了解也不想去了解的，完全是为了搞臭何院士而罗织罪名。（
方舟子）

4、 摩根基因学说是伪科学；

在1952年4到6月间，政务院文化教育委员会计划局科学卫生处会同中国科学院计划局
召集了三次生物科学工作座谈会，《人民日报》的这篇文章就是该座谈会达成的一份报告。
参加该座谈会的有来自中国科学院、政务院文化教育委员会计划局、农业部、北京大学、清
华大学、北京农业大学等各机构的代表28人。何院士当时刚从清华大学本科毕业，分配到
中宣部科技处工作，作为政务院文化教育委员会计划局科学卫生处（与中宣部科技处是同一
套班子）的代表参加了这次会议（当时的处长赵沨也参加了）。这次会议之后，国内开始了
对摩尔根基因论的大批判，影响非常恶劣。但是，何院士当时作为一名刚刚毕业参加工作的
年轻干部，可能是会议参加者中资历最浅的，仅仅因为他由于职务的缘故参加了会议，就要
让他为这次大批判承担主要责任，岂不是太过荒唐了？（方舟子）

5、 中国传统文化90%是糟粕，看看中医就知道了；

何祚庥只说过“中国传统文化90%是糟粕”，没有说过“看看中医就知道了”。

6、 中医理论是伪科学；

这只是何祚庥在中医问题上的一个观点，但把这当“科研成果”，是侮辱网友智商吧？

7、 层子下面有无子（无产阶级子）；无子下面有毛子（毛泽东子）；毛子下面有前子（
前进子）；

这些名称的发明权被栽到何院士头上，始见于邪教网站上一篇攻击何院士、否定夸
克的存在的伪科学文章。该文列了何院士发表于《哲学研究》1982年第6期的文章《层
子、轻子也是不可穷尽的》做为参考文献，以表明言之有据。我手上有何院士的这篇文章，
在这篇短文中，何院士是如此说的：“当前有一大批著名的理论物理学家纷纷转入比层子、
轻子更深层次物质的研究，提出了一大堆有关更深层次物质的命名，如前子、无子、毛子…
…等等。”有正常阅读能力的人，都不会因此认为是何院士首先提出了“前子、无子、毛子
”。他不过是在介绍别人的观点而已。（方舟子）

8、 中国能源不算紧张，须走重化工道路（2006年）；

首先何祚庥说的是“通过对能源形势的分析，严格讲近期不算太紧张。”
何况这也只是何祚庥的个人观点，正确与否大可商榷。但把这当“科研成果”，是侮辱网友
智商吧？

9、 中国的环境污染不严重（2006年）；

没有查到出处，倒是见到这个帖子在各个论坛不停地被转贴。

10、中国矿工不挖煤死亡率会更高；怨就怨他们不幸生在了中国；

首先何祚庥从来没有说过“中国矿工不挖煤死亡率会更高；怨就怨他们不幸生在了中国”。
这是某不良记者给何祚庥移花接木搞出来的谣言。

11、中国矿难多不是因为腐败，是因为太穷。

见上。

12、量子力学的运动规律符合“三个代表”精神；
13、“三个代表”符合量子力学原理；
14、“三个代表”理论应成为评价一切科学工作的根本标准；

造上述谣言的人恐怕没有真正读过何祚庥的相关哲学论文吧？

15、人类无须敬畏大自然；

还是故意把个人观点说成是“科研成果”以此侮辱人。

16、在怒江建水坝是当地人民脱贫的唯一选择，刻不容缓；

还是故意把个人观点说成是“科研成果”以此侮辱人。

17、反对在怒江建水坝的都是伪环保分子和伪反坝分子，要坚决打压他们；

何祚庥说过吗？

18、用原子弹炸开喜马拉雅山实现南水北调；

何祚庥并不是提议者，他只是从和平利用核能的角度支持这一设想。

19、能够一棍子打死的，那一定是伪科学。

把这当“科研成果”，是侮辱网友智商吧？

大家都知道，何祚庥是邪教组织的眼中钉肉中刺，邪教一向对他恨之入骨，必然会想着法地
来报复何祚庥。现在邪教在大陆已经不敢公开活动了，所以必然会隐蔽身份，以普通人的面
目抓住一切可能的机会来攻击何祚庥，以此达到其罪恶的目的。善良的人们，你们要警惕呵
！